Manifeste contre le linguicide du français

Propositions (de votre cru, ou de personnalités avec source) qui serviront de base documentaire pour tous.

Modérateurs : Michel, Marc Beaufrère, Varlet

XNBorloz
Messages : 5
Inscription : mar. 11 oct. 2016, 14:01

Manifeste contre le linguicide du français

Message par XNBorloz » mar. 19 mars 2019, 13:28

Semaine internationale de la langue française et de la francophonie.

Manifeste contre le linguicide du français,
préparé par l'association COURRIEL,
et que j'ai signé!
Xavier-Numa Borloz
Association La Romance de la Rose Noire

Vous pouvez aussi signer en envoyant un courriel précisant vos nom, prénom, qualité(s) (professionnelle, militante...) et localité à:
Aurélien Djament, djament.aurelien@orange.fr


En ce 480ème anniversaire de l’Ordonnance de Villers-Cotterêts officialisant la langue française,

Basculement de la France au tout-anglais, linguicide organisé du français :

ENSEMBLE, NOUS ACCUSONS !

Dans le silence complice des grands médias, l’entreprise visant à marginaliser notre langue en tous domaines, à lui substituer
l’anglo-américain de la mondialisation financière (le globish), à refouler peu à peu la « langue de la République » (art. II de la
Constitution) dans l’espace « domestique », est en passe de franchir un seuil potentiellement irréversible. Ce basculement s’opère
sous l’impulsion de l’oligarchie financière et sous l’égide du pouvoir politique à sa dévotion.

Pour ne prendre que deux exemples qui font suite à la Loi Fioraso de 2013 (officialisation par le gouvernement Hollande de
l’enseignement en anglais à l’Université)1,
• Renault et PSA viennent illégalement de basculer toute leur documentation technique interne à l’anglais et des pressions
s’exercent sur certains ingénieurs de PSA pour qu’ils consentent à travailler désormais en anglais en France même.
• Sans qu’il y ait eu le moindre débat de fond dans le pays ou au Parlement, sur le conseil d’experts d’une flagrante
partialité2 et sur la base d’une « expérimentation » pédagogique à peine engagée, le ministère de l’Éducation nationale
claironne sa volonté d’enseigner désormais non pas l’anglais, mais en anglais différentes matières de la maternelle à
l’Université3 ; l’Inspecteur d’académie de l’Essonne ne cache même pas que le but poursuivi est de faire de l’anglais une
« langue native » (anglicisme dissimulant le mot juste : une langue maternelle bis… pour commencer !) en France de façon que, dès
leur plus jeune âge, les enfants parlent et pensent en anglais. Étant donné que des mesures analogues sont appliquées dans
d’autres pays de l’UE, combien de temps faudra-t-il pour que les langues nationales autres que l’anglais soient éliminées ou
réduites au rang de patois au profit du seul idiome qui comptera alors vraiment au mépris de la diversité des peuples et des
cultures ? Où et quand ce projet d’arrachage linguistique géant travesti en « plurilinguisme » à sens unique et à
l’avantage d’une seule langue étrangère, a-t-il été mis en débat et tranché démocratiquement par le peuple
français ?

En réalité, ce que – quitte à forger un néologisme – il faut bien appeler un linguicide – renvoie à un projet politique global et
cyniquement destructif.
C’est le Baron Seillière, ex-président du MEDEF devenu président du Syndicat patronal européen, qui dès 2006 provoquait le départ
courroucé de J. Chirac en déclarant devant le Conseil des chefs d’État européens que, dorénavant, il ne s’exprimerait plus au titre de
Businesseurope « qu’en anglais, la langue des affaires et des entreprises »4. Ce sont les milieux oligarchiques intervenant dans
l’Hexagone (peut-on encore dire « français » ?) qui déclarent cyniquement que « la France a un handicap, sa langue ». C’est aussi et
surtout le projet antinational et pseudo-internationaliste (en réalité impérial et supranational !) qu’expose le Manifeste du MEDEF intitulé
Besoin d’aire (2012)5. On y apprend que pour gagner les premières places dans la mondialisation capitaliste, le MEDEF est décidé à
dissoudre la République française sociale, souveraine et indivisible dans « les États-Unis d’Europe », à substituer aux communes et
aux départements une glaciale euro-métropolisation du territoire national, ce nouvel ensemble institutionnel étant solidement arrimé à
l’Union transatlantique que dessinent déjà le CETA (libre-échange avec le Canada), le TAFTA (fort loin d’être enterré) et, bien entendu,
l’OTAN chapeautant l’armée française en marche vers sa dissolution dans la « défense européenne ».

Le projet est donc clair : plaçant au-dessus de tout sa quête planétaire du profit maximal, le grand patronat veut dissoudre notre
pays, et avec lui ses acquis sociaux issus du Conseil National de la Résistance, ses conquêtes démocratiques héritées de la Révolution
et l’esprit frondeur porté par des siècles de littérature française (de Rabelais à Aragon en passant par Molière, Diderot ou Hugo) et
francophone (Césaire, Fanon, Félix Leclerc, Kateb Yacine…), dans un Empire transcontinental au sein duquel Washington et Berlin,
tantôt rivaux, tantôt complices tiendront les premiers rôles pendant que Paris briguera, en anglais bien sûr, le rôle du premier valet.
Pour consolider cette construction impériale déshumanisée, il faut instituer à marche forcée une langue, ou plutôt, une novlangue,
voire une non-langue passe-partout, coupée de l’histoire des peuples (et largement étrangère d’ailleurs à l’anglais lui-même !), ce globish
imbibé d’idéologie néolibérale. Car la langue ne porte pas seulement des sons : elle structure la pensée – ou la non-pensée !6 – et le
projet globalitaire d’une langue unique transcontinentale, voire mondiale, est porteur d’une visée non moins dévastatrice
pour le pluralisme culturel mondial que ne l’est, pour la biodiversité naturelle, la course généralisée au profit maximal.

Autre retombée terrible de ce projet mortifère, qui est au plurilinguisme véritable ce que le « travail détaché » est à la solidarité
internationale des travailleurs, le World Business escompte que l’émergence d’une langue unique « transatlantique »
parachèvera la dé-segmentation européenne et mondiale du marché du travail ; ce qui, dans le contexte capitaliste d’un chômage
massif, ne peut qu’exacerber la concurrence effrénée sur chaque emploi avec des effets délétères sur le salaire et les conditions de
travail de tous. Déjà de nombreux travailleurs souffrent de cette « contrainte à l’anglais » qui aggrave l’exclusion et les inégalités et
qui impose déjà une forme de « préférence nationale à l’envers » à l’embauche (en faveur des English Mother Tongue = ces cadres
anglophones de naissance, que recrutent illégalement certaines offres d’emploi !) qui n’est pas moins ignoble que la « préférence nationale »
lepéniste. C’est l’obsolescence programmée de la Francophonie internationale et des possibles liens économiques, intellectuels et
moraux que peut contribuer à nouer une langue parlée sur cinq continents et forte de ses diversités ; c’est aussi un point final
honteux mis à l’histoire de France : car sans sa langue, notre pays ressemblerait fort à ce « couteau sans manche dont on a égaré la
lame » dont se gaussait naguère Lichtenberg.

Placé devant ce tableau effarant, nous n’avons cure de supplier les oligarchies politico-économiques de défendre une langue, une loi
(la loi Toubon-Tasca de 1994), voire une obligation constitutionnelle que ces prétendues élites sont les premières à violer. C’est donc
devant le peuple français, qui fit 1789 et la Commune, 1936 et la Résistance antifasciste, que…

NOUS ACCUSONS :
• l’oligarchie financière de stranguler le français au même rythme qu’elle asphyxie le produire en France, les services
publics, le Code du travail, les statuts, le pouvoir d’achat populaire, les retraites par répartition et la protection sociale, avec
pour seul souci la mondialisation des profits ;
• l’Union européenne, dont l’alignement atlantique est tel que, violant ses propres traités qui l’obligent à défendre la diversité
culturelle des États membres, Bruxelles officialise de plus en plus l’anglais comme langue de communication7 alors même
qu’avec le Brexit, l’anglais n’est plus langue officielle déposée d’aucun État membre de l’Union8 !
• Les « collabos de la pub et du fric » (dixit Michel Serres) qui, à défaut de manifester la moindre créativité poétique, saccagent
notre espace mental avec leurs pauvres French Bank, Blue Sky, The Voice et autres Oui-go (Oui servant de faux nez à We), pour
n’évoquer que les « exploits » des communicants des ex-services publics privatisés ou en passe de l’être ;
• Plus que tout autre, nous accusons le chef de l’État et son gouvernement, dont la duplicité et l’effronterie linguistiques
sont sans limites. Car derrière les grands discours sur la Francophonie universelle prononcés devant l’Académie française,
le chef de l’exécutif promeut le tout-anglais par tous les moyens : soutenant la candidature d’une personnalité rwandaise à
la présidence de l’OIF alors que le Rwanda a préféré l’anglais au français comme langue officielle9 Macron ne sait plus quoi
inventer pour officialiser l’anglais sur notre sol même (« Make the planet great again », « One planet’s Summit » organisé à Paris,
prolifération d’anglicismes « managériaux » dans les discours présidentiels, etc.) ; quant aux entreprises où l’État est encore
majoritaire, elles ont toute licence pour angliciser leurs enseignes au mépris de l’article II de la Constitution et de la loi
Toubon. Et le message est reçu 5/5 par nombre de hiérarques locaux qui « vendent » désormais leurs « territoires » (In
Annecy Mountain, Loire Valley, Only Lyon, Lorraine Airport, Share slogan J.O. Paris)10 en bradant notre langue commune, coeur de
notre patrimoine culturel et premier service public de France.

En revanche, NOUS ADJURONS LES FORCES DU TRAVAIL ET DE LA CRÉATION de (se) défendre
(elles-mêmes en défendant) la langue française qui porte l’histoire de notre peuple dans toutes ses contradictions, et qui reste
inséparable de son projet émancipateur universaliste.
Dans cet esprit, nous adjurons…
• les syndicalistes ouvriers et employés, cadres, étudiants, enseignants, paysans, de résister à l’accompagnement mental de la
casse néolibérale et à la servitude volontaire que porte la soumission pseudo-ludique à la langue des Maîtres ;
• les militants progressistes de défendre la langue du peuple, cette langue qui, aux dires d’Aragon, directeur des Lettres
françaises clandestines, fut l’ultime point d’appui de la Résistance antifasciste quand notre pays était occupé, humilié,
fascisé, dépecé11 ; pas d’insoumission civique sans insoumission culturelle et linguistique ! Ce combat peut et doit être
internationalisé tant les langues des pays voisins de la France sont ébranlées par la même gangrène du tout-anglais !
• les scientifiques de refuser les fausses facilités d’une langue mondiale unique qui, sous couvert de communication
universelle, conduit à une uniformisation dommageable des problématiques et des modes de pensée, alors que l’universalité
du vrai se construit à partir de la diversité des approches ;
• les écrivains, les poètes, les chanteurs de langue française de rendre à leur langue une partie de ce qu’ils lui doivent, non
seulement en la faisant vivre et en la renouvelant par leurs créations, mais en prenant position publiquement contre le toutanglais
destructeur qui peut finir par faire basculer l’ensemble du patrimoine francophone dans l’oubli, ou, pis encore, dans
la muséification ; défendez votre langue comme les ouvriers défendent les machines de leur usine délocalisée et comme les
paysans défendent la terre qu’ils cultivent ! Cet appel s’adresse aussi aux compositeurs, plasticiens, cinéastes, photographes,
danseurs, architectes, qui, parfois à leur insu, portent dans leurs oeuvres la petite musique si singulière de notre langue.

À l’approche du 480ème anniversaire (1539) de l’Ordonnance de Villers-Cotterêts par laquelle François 1er, inspiré par le poète
Joachim du Bellay12, fit du « langage maternel françois » la langue de l’État-nation en formation, Macron voudrait masquer le
linguicide en cours derrière une entreprise de muséification perfide, voire perverse. Certes, la restauration par l’État du Château de
Villers-Cotterêts n’a que trop tardé. Mais dans le contexte de l’arrachage linguistique actuel, et placée sous l’égide d’un pouvoir
maladivement atlantiste et anglomane, la commémoration par Macron de Villers-Cotterêts, sa célébration hypocrite de la Journée
mondiale de la Francophonie (20 mars), auront-elles une autre fonction politique que celle d’un stratagème visant à masquer le
linguicide du français en cours ?

Certains que la défense du français, celles des autres langues nationales d’Europe, mais aussi, bien entendu, celle des langues
régionales de France, ce patrimoine indivisible de la nation qu’il ne faut pas opposer à la langue française et à la citoyenneté
républicaine communes, relèvent d’un internationalisme progressiste bien compris, refusant catégoriquement la politique inavouable
d’uniformisation linguistique en tant qu’elle est porteuse de politique, d’économie et de pensée uniques, nous proclamons à la face de
Macron, des eurocrates bruxellois et de l’oligarchie capitaliste qui les commandite : la flamme de l’insoumission linguistique ne
s’éteindra pas.

Au contraire, c’est sans vous, malgré vous et contre vous, Messieurs les casseurs de langues, de pays et d’humanité, que cette flamme
rebelle accompagnera et nourrira toutes les autres formes de résistance civique et sociale.


1
http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/ac ... lais-1420/
https://www.france24.com/fr/20130515-co ... -amirshahi
2
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... te_1678267 https://www.ouest-france.fr/politique/jeanmichel-
blanquer/blanquer-veut-enseigner-l-anglais-aux-enfants-des-le-cp-5962335
3
http://www.leparisien.fr/essonne-91/ren ... 0-08-2018-
7870488.php
4 https://www.lemonde.fr/europe/article/2 ... _3214.html
5 http://www.medef-savoie.fr/files/2012/0 ... n-page.pdf
6 Comme l’a écrit Gramsci, linguiste et figure de proue de l’antifascisme italien, « à chaque fois qu’affleure, d’une manière ou d’une autre, la
question de la langue, cela signifie qu’une série d’autres problèmes est en train de s’imposer : la formation et l’élargissement de la classe
dominante, la nécessité d’établir des rapports plus intimes entre les groupes dirigeants et la masse nationale populaire, c’est-à-dire de réorganiser
l’hégémonie culturelle ».
7https://observatoireplurilinguisme.eu/fr/dossiers-thematiques/international/177778446-les-abus-de-la-commission-européenne/12045-quand-lacommission-
européenne-met-la-pression-pour-imposer-l-anglais, https://observatoireplurilinguisme.eu/f ... ematiques/
international/177778446-les-abus-de-la-commission-européenne/11133-enquête-sur-le-plurilinguisme-sur-le-site-europa
8 L’Eire a déposé le gaélique et Malte a déposé le maltais auprès des institutions européennes.
9 http://www.france-rwanda.info/article-l ... 66754.html
10 https://www.huffingtonpost.fr/2017/02/0 ... _21706541/
11
« Il ne restait de ce pays que son langage. Un beau langage qui servait à tout. Vous savez, comme on a chez soi une chose précieuse qui est là
depuis si longtemps qu’on en use à n’importe quoi, à empêcher la fenêtre de se fermer, et le petit la prend comme une règle pour dessiner, et
c’est un presse-papier si commode ! Qui donc se souciait que ce fût un pays, ce pays. Et il est indiscutable que c’est un grand progrès que de
perdre ce sens de la jalousie, cette haine du voisin, cet orgueil de son toit, un grand progrès sur les ténèbres, un grand progrès sur le néant. »
12 http://portal-lem.com/documents/langues ... terets.pdf

Avatar de l’utilisateur
Marc Beaufrère
Administrateur
Messages : 529
Inscription : lun. 07 janv. 2013, 13:54
Localisation : Carrouges (Orne)
Contact :

Où signer ?

Message par Marc Beaufrère » mar. 19 mars 2019, 21:04

Bonjour,

merci de signaler cette pétition qui réactive le combat pour la défense de notre langue avec des arguments pertinents.

Je ne suis pas sûr qu'Emmanuel Macron sois un fossoyeur de notre langue. Je pense qu'il fait du "en même temps" : de l'ambition pour le français, et en même temps il essaie de tirer parti de façon active de nos liens avec le monde anglophone. Autant revendiquer d'assumer ce que l'on ne peut pas changer...! J'avais développé cette idée dans mon article Le « en même temps » de M. Macron face à la francophonie. Mais nous avons cependant besoin de notre côté de continuer à mettre la pression et d'alerter sur les mauvais signaux envoyés.

Y a-t-il un autre moyen de signer ce manifeste que d'envoyer un courriel ? J'ai cherché avec beaucoup de persévérance mais ne trouve aucun lien, aucun formulaire.

Merci par avance.
"Une langue, c’est un dialecte qui possède une armée, une marine et une aviation" - attribué à Lyautey

Répondre

Revenir à « Initiatives »